F22 Raptor

[szpyrus23]

Może kilka opinii na temat jednej z najnowocześniejszych maszyn na świecie?

[Talis]

No cóż, z pewnością niesamowita maszyna, która góruje nad Eurofighterem czy ruskimi konstrukcjami. No i przy tym maszyna o niesamowitym kształcie, tak samo myśleli projektanci Lamborghini tworząc Reventóna

[Feanor]

Ten myśliwiec jest niesamowity i stanowi krok naprzód w technologii wojskowej - jego następca myślę że będzie samolotem przełomowym.

[szpyrus23]

Ale nieprędko ujrzymy następcę F22. Szkoda że projektanci Reventona nie wykonali go w technologii stealth - niewidoczności dla radarów:) Wtedy dopiero mielibyśmy przełomowe auto:P

[And85]

Co prawda, to prawda. Konstrukcja nowatorska, niezwykła, technologia stealth, sterowany wektor ciągu i imponujący kształt. Gdyby nie prawie idealna powłoka stealth, konstrukcja jednak małe miała by szanse w walce, czemu? Osiągi, zdolności manewrowe ... pozostawia to wiele do życzenia, a już z pewnością nie jest to jakiś fenomen w osiągach w porównaniu chociażby z Dassault Rafale. Tylko po co osiągi, skoro nie widać, nie słychać, a uderzenie nie wiadomo skąd. Zainteresowanych zapraszam na seans dotyczący rosyjskiego (niestety nie stealth) odpowiednika i jego możliwości. Youtube: Su-35, np. tutaj:

[szpyrus23]

Może statystyki rosyjskich samolotów wyglądają dobrze, ale pod pełnym obciążeniem to Raptor jest niepokonany i myśle że amerykanie zaniżają osiągi F22 (elementy dezinformacji) a Rosjja z kolei lubi się chwalić że ma wszystko najlepsze

[Feanor]

Też tak myślę.

[And85]

Zgodzę się z wami drodzy internauci w tych kwestiach. Chodzi mi o to, że:
Su 35/37 jest:
- paliwożerny,
- głośny,
- toporny w sterowaniu.
- "nieposłuszny",
- szybki,
- niezawodny (więcej mechaniki, niż elektroniki),
- niewrażliwy na warunki atmosferyczne (mogą być na nim sople i poleci):

a F/A 22 Raptor:
- cichy,
- "powiedzmy", że oszczędny,
- wiele (wg mnie zbyt wiele elektroniki) - wrażliwość na warunki atmosferyczne,
- wolny..., ale PRZEDE WSZYSTKIM STEALTH!!! (i to daje mu ogromną przewagę)

W normalnych warunkach atmosferycznych, faktycznie Raptor ma dryg, znacznie więcej może i jest po prostu lepszy, nie poddaję w wątpliwość, ale:

- Rosjanie Su 35/37 budowali szybko, z pośpiechem,
- ile kosztuje Su 35/37 w porównaniu z FA/22Raptor?
- Rosjanie nie posiadają tak dużych nakładów na jeden projekt co Amerykanie ... tych dwóch krajów nie można porównywać, a sprzęt mimo wszystko (w tym przypadku samolot jest porównywalny, a granica niewielka)

Co gdyby, rosyjski odpowiednik był stealth, cichy i miał powiedzmy 40% elektroniki co Raptor? Nieźle prawda, Tylko, że to jest gdybanie, a każdy ma swoje racje. Za to właśnie lubię to forum, każdy ma zdanie. Internauci zachęcam do dalszego pisania, także na tematy innych maszyn współczesnego pola walki.

[Feanor]

Można dojść do podobnych wniosków jak z porównaniem AK47 do M16.

[szpyrus23]

To prawda, to dobry przykład. Choć na broni nie znam się zbyt dobrze, ale myślę, że M16 zwyciężałby w podobnych kwestiach co F22 i na odwrót. A nawet najlepsza rzecz ma zwolenników i przeciwników.

[And85]

W przypadku tych dwóch broni, to akurat nie ma co porównywać. Sprawa jest jasna, że to M16, czy też M4 jest znacznie lepsze od rodziny kalasznikow....

[Feanor]

Ale jak kałach spadnie w błoto to nadal może strzelać, a M16 nie.